#криптовалюта #биткоин #блокчейн #регулирование #цена #токены #инвестиции #ico #криптобиржа #анализ

Оправдались ли надежды на STO?

Многие считали, что предложения security-токенов (STO) станут катализатором принятия Крипто традиционными финансовыми институтами. Но стали ли они следующим революционным шагом в сборе средств через блокчейн или высокие надежды не оправдались?

По сути, STO предлагали более высокую экономическую эффективность, чем обычные ценные бумаги, в то же время обеспечивая улучшенный доступ и ликвидность, даже создавая совершенно новый рынок путем токенизации активов.

Следовательно, шумиха вокруг STO была обоснована финансовыми соображениями, однако, оглядываясь назад на данные по сбору средств можно увидеть довольно удручающую историю.

*Источник: Blockchain and crypto H1 2019 report

В начале 2018 года произошел упадок ICO, поскольку инвесторы столкнулись с крайними недостатками первичных предложений токенов как инструмента для сбора средств, многие из которых теряли миллионы в финансировании и не имели никаких юридических мер для принятия мер.

В первом полугодии 2018 года было запущено до 1'570 ICO-проектов (это почти 10 в день, каждый день!), Но через год это число сократилось на 74,3% до 403 предложений токенов в первом полугодии 2019 года (что составляет по-прежнему более 2 токенсейлов в день).

Проблемы отсутствия роста

Несмотря на эти дополнительные преимущества, показатели STO практически не изменились: всего 57 предложений токенов в первом полугодии 2019 года против 49, запущенных в первом полугодии 2018 года - рост всего на 16% г/г.

Читайте по теме: Криптобиржи узурпировали ICO, превратив их в IEO

Хотя это традиционно рассматривается как серьезное улучшение, этот рост не совпадает с волнением вокруг STO или в этом отношении вокруг IEO. Очевидно, что STO имеют очевидные преимущества перед ICO, так что же мешает их массовому принятию?

Вот некоторые из ключевых проблем:

  • Одной из самых больших проблем, с которыми сталкиваются предложения security-токенов, является соблюдение правовых норм. Например, проект в Эстонии запускает STO и делает покупку токенов доступной в США. Но без обеспечения соблюдения законов США о ценных бумагах компания рискует столкнуться с регулятором, SEC.

  • По сравнению с ICO запуск STO может быть очень дорогим, в первую очередь из-за необходимости включать множество заинтересованных сторон, которые имеют решающее значение для процесса, от андеррайтеров до юристов, а иногда даже от финансовых учреждений.

  • ICO имели огромный успех благодаря внедрению PoV в основном из-за низкого барьера входа для инвесторов, но этого нельзя сказать о STO. Во многих юрисдикциях требуется, чтобы инвесторы в STO были аккредитованы для участия в предложении токенов.

Много ожиданий, мало результатов - под эту дудку танцевали блокчейн-проекты, проводившие IOC, и STO, во всей видимости, ничем от них не отличаются.

Похожие материалы

Комментарии

Вы должны быть авторизованы, что бы оставлять комментарии
Васян
Еще комментарии
Подпишисть на обновления нашего сайта, чтобы не пропускать интересные новости из мира крипты!
В каждой статье спрятан биткоин чек, который появляется через 2 минуты проведенных на сайте, если ты увидел его первым, то получишь деньги в телеграм боте.
забрать биткоин чек Закрыть