#криптовалюта #биткоин #блокчейн #цена #прогноз #регулирование #инвестиции #трейдинг #токены #майнинг

Криптовалюта Nano вновь в центре судебных разбирательств

Во второй раз разработчики Nano и другие стороны сталкиваются с коллективным иском, в котором они обвиняются в мошенничестве и нарушении Закона о ценных бумагах. В иске обманутые инвесторы упоминают, что когда-то Nano стоил более 50 долларов, а сегодня - около 1 доллара, и они потеряли средства из-за взлома криптобиржи BitGrail.

Преступная деятельность является хорошим методом обоснования судебного иска. В начале жалобы истцы, которых возглавляет Джеймс Фабиан, говорят:

В течение периода обучения, как определено ниже, Ответчикам, как инвестирующей общественности, предписывали приобретать XRB через BitGrail, предоставляя конкретные инструкции по инвестициям и заверяя, что эта криптобиржа является безопасной и ей можно доверять в вопросе защиты инвестиционных активов.

Фабиан - секретарь судебного процесса в Сан-Франциско. Он также был инвестором в Nano. Фабиан потерял $260'000 из-за взлома BitGrail.

Продолжение истории

Согласно Law360, нынешний иск в значительной степени опирается на деятельность разработчиков Nano и на иск, который был отозван в прошлом году. В другом иске истец по имени Алекс Брола сказал, что он вложил 50'000 долларов в Nano. Его инвестиции выросли до 237'000 долларов, прежде чем он потерял все в результате взлома BitGrail.

По словам адвоката Джеймса Фабиана - Дэвида Сильвера, Nano должна нести ответственность из-за нарушения закона о ценных бумагах и призывов людей покупать и хранить свои Nano на платформе BitGrail. Сообщения Nano и других в социальных сетях играют заметную роль в жалобе. Сильвер сказал Law360:

Г-н Фабиан понес убытки, и мы считаем, что Nano, его основная команда, BitGrail и владелец BitGrail лично несут за это ответственность.

Признание ценными бумагами - решающий фактор для нового иска

В этом деле также участвует юридическая фирма Levi & Korsinsky LLP., которая ранее уже проводила другие случаи защиты криптоинвесторов. Один из таких случаев касается Cloud With Me. Сильвер отмечает, что претензии, сделанные в предыдущем иске, отличаются от текущего - используя в первую очередь Закон о ценных бумагах в качестве основы для исков, суд может понять, что у инвесторов не было никакой защиты.

Короче говоря, если истцы смогут доказать, что Nano действовали незаконно,работая с ценными бумагами, их шансы на победу в иске возрастают. Быть зарегистрированным или незарегистрированным распространителем ценных бумаг - это как разница между аварией со страховкой автомобиля и без нее. В последнем случае вы несете ответственность на 100%. В первом случае ваша страховка может частично или полностью покрыть ваши убытки.

Похожие материалы

Комментарии

Вы должны быть авторизованы, что бы оставлять комментарии
Васян
Еще комментарии
Подпишисть на обновления нашего сайта, чтобы не пропускать интересные новости из мира крипты!
В каждой статье спрятан биткоин чек, который появляется через 2 минуты проведенных на сайте, если ты увидел его первым, то получишь деньги в телеграм боте.
забрать биткоин чек Закрыть